Cuando los informes de RSE y sostenibilidad se convierten en una cuestión de confianza...
Datos
Algo en lo que estamos de acuerdo es que la Responsabilidad Social Empresarial es, por esencia, una cuestión global, en su desarrollo temporal, en su materialidad, en la actitud de los agentes económicos… Sin embargo, también podemos constatar que existen diferencias sustanciales en función de la nacionalidad de las empresas. La nacionalidad de la empresa es importante en las prácticas de RSE y en su rendimiento, de tal manera que el contexto nacional tiene impacto sobre las prácticas de RSE. Sobre este tema existen estudios al respecto como el realizado por MIdttun, Gautesen y Gjolberg en el año 2006. De este estudio y otro posterior, realizado por Gjolberg, se entresacaron algunas cuestiones interesantes para el caso español. Estamos a la cola de iniciativas de RSE más exigentes, cuyos requisitos de entrada son difíciles como los denominados DJSI, FTSE4Good y los 100 mejores informes de sostenibilidad SustanAbility. Sin embargo, tenemos altas puntaciones en iniciativas de RSE cuya entrada no es tan exigente, como el Global Compact o el GRI, que no olvidemos que son las únicas que tienen traducción al castellano, la posible explicación a este hecho es que los españoles no somos muy poliglotas.Centrándonos en las memorias e informes de RSE, hace poco tuve la ocasión de leer un artículo que se titulaba los 10 errores más frecuentes de las memorias de RSE de LaurentTorrent entre los que no se encontraba un principio fundamental, casi transcendental: no mentir, no ocultar información importante. Es una obviedad, claro que sí, por eso no era uno de los ítems recogidos por el autor. Sin embargo, cada vez se dan más casos en los que las empresas mienten u ocultan información importante.Vemos por ejemplo, la presentación de los de la IX edición del estudio 'La RSC en las memorias anuales de las empresas del IBEX35' donde se desvela que las empresas del IBEX 35 han incrementado su presencia en paraísos fiscales durante el ejercicio 2011 y ninguna de ellas aporta información sobre las actividades desarrolladas en estos territorios. Otro ejemplo de falta de credibilidad lo tienen las empresas españolas imputadas en el caso Gurtel y Bárcenas. Son ocho los empresarios imputados por la financiación ilegal del PP, con un denominador común la mayoría fueron beneficiarios de suculentos contratos con la administración pública, ¿casualidad?... la justicia nos dirá en este caso. Cuando acudimos a las memorias de sostenibilidad de esas empresas, y comprobamos cómo informan del indicador GRI: SO6 valor total de las aportaciones financieras y en especie a partidos políticos o a instituciones relacionadas, por países, sin entrar en nombres propios, veamos el ejemplo de tres de ellas con nombre ficticio (Empresas A,B y C)EmpresaAñoSupuestas donaciones (€)Indicador GRI SO6Memoria certificada externamenteEmpresa A2006260.000En el Grupo, no podrán realizarse donaciones aningún partido político o a favor de sus representantes, salvo en aquellos casos previstos expresamente en la legislación aplicable, según se esta bleceen el código de ética y conductas de los empleados de Empresa ANo certificada, aluden a auditorias externas2004120.000NO TIENE PUBLICADA MEMORIAEmpresa B2004100.00No informa sobre ese indicador. Si de SO1 Políticas de gestión de impactos a la comunidadSO2 Rechazo de sobornos y corrupción SO3 Prácticas de contribución y presión políticaHablan de verificación externa e interna, pero no es la memoria sino de la obligatoria en los estándares de calidad, medio ambiente etc.2006180.000No informan del S06Sí se realiza verificación externa de la memoria por Deloitte.2008250.000INDICADOR PARA EL QUE NO SE DISPONE DE INFORMACIÓN. Se marcan como objetivo implantar las medidas para mejorar la información sobre alguno de los indicadores.Verificación externa.Empresa C2008165.000El Grupo no realizó en 2008 ninguna aportación económica a partidos políticos. El Código Ético del Grupo limita las donaciones a partidos políticos y/o sus representantes a los casos previstos expresamente en la legislación aplicable.Validadación por AenorVerificación externa por KMPGEstos y otros ejemplos nos llevan a reflexionar sobre si se publica un informe y nadie lo cree, ¿tiene algún valor? Para que los interesados , que utilizamos la información de las memorias de sostenibilidad, podamos confiar en las empresas que las emiten, es necesario la ética, la transparencia y la integridad de aquellos que las dirigen por encima de cualquier otra cuestión. Desde aquí abogamos por un verdadero ejercicio de reflexión y honestidad empresarial.