El impacto de internet en la sociedad: una perspectiva global

Embedded Scribd iPaper - Requires Javascript and Flash Player

bbvaopenmind.com
C
@
MBIO
Manuel Castells
El impacto de internet en la sociedad:
una perspectiva global
19 ensayos
fundamentales sobre
cómo internet
está cambiando
nuestras vidas
bbvaopenmind.com
El impacto de internet en la sociedad:
una perspectiva global
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
Manuel Castells
Titular de la cátedra Wallis Annenberg de Tecnología de Comunicación y Sociedad,
University of Southern California
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
5
bbvaopenmind.com
Manuel Castells
manuelcastells.info
Ilustración
Emiliano Ponzi
bbvaopenmind.com
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
7
Manuel Castells es titular de la cátedra Wallis Annenberg
de Tecnología de Comunicación y Sociedad en la University of
Southern California, en Los Ángeles. Asimismo es profesor
emérito de Sociología en la University of California,
Berkeley; director del Internet Interdisciplinary Institute de
la Universidat Oberta de Catalunya; director de la cátedra
sobre la Sociedad de Redes en el Collège d’études mondiales
de París y director de investigación del departamento de
Sociología de la Universidad de Cambridge. Es académico
numerario de la Real Academia Española de Ciencias
Económicas y Financieras, miembro de la American Academy
of Political and Social Science, de la British Academy y de
la Academia Europaea. Fue miembro fundador del Consejo
Europeo de Investigación y del Instituto Europeo de Innovación
y Tecnología de la Comisión Europea. En 2011 recibió la
medalla Erasmus y en 2012, el premio Holberg. Ha publicado
25, entre ellos La era de la información. Economía, sociedad
y cultura (Alianza, 2005), La galaxia internet (Plaza & Janés,
2001), Comunicación y poder (Alianza, 2009) o Redes de
indignación y esperanza (Alianza, 2012).
bbvaopenmind.com
bbvaopenmind.com
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
9
El impacto de internet en la sociedad:
una perspectiva global
Introducción
Internet es la tecnología decisiva de la era de la información del mismo modo que el
motor eléctrico fue el vector de la transformación tecnológica durante la era industrial.
Esta red global de redes informáticas, que actualmente operan sobre todo a través de
plataformas de comunicaciones inalámbricas, nos proporciona la ubicuidad de una
comunicación multimodal e interactiva en cualquier momento y libre de límites espa-
ciales. La tecnología de internet en realidad no es algo nuevo. Su antepasada, Arpanet,
se desarrolló ya en 1969 (Abbate, 1999). Pero no llegó a los usuarios particulares hasta
la década de 1990, cuando el US Commerce Department (Ministerio de Comercio de
Estados Unidos) liberalizó su uso. Desde ese momento se propagó por el mundo a una
velocidad extraordinaria. En 1996 se calculó por primera vez el número de usuarios de
internet, con un resultado de 40 millones. En 2013 ya son más de 2.500 millones, la
mayoría residente en China. Por otro lado, la expansión de internet se vio restringida du-
rante un tiempo debido a la dificultad que planteaba la instalación de infraestructuras
de telecomunicaciones terrestres en países en vías de desarrollo. Esto ha cambiado con
la eclosión de las comunicaciones inalámbricas a principios del siglo XXI. Así, mientras
en 1991 había unos 16 millones de suscriptores (números) de dispositivos inalámbri-
cos en el mundo, en 2013 son casi 7.000 millones (para un planeta de 7.700 millones de
habitantes). Teniendo en cuenta el uso que se hace de la telefonía móvil en los entornos
familiar y rural y considerando el uso limitado de estos aparatos entre niños menores
de cinco años, podemos decir que casi toda la humanidad está conectada, aunque con
importantes diferencias en cuanto a ancho de banda y a eficiencia y precio del servicio.
Internet, en el centro de estas redes de comunicaciones, permite producir, dis-
tribuir y utilizar información digitalizada en cualquier formato. Según el estudio
publicado por Martin Hilbert en Science en 2010, el 95% de toda la información
existente en el planeta está digitalizado y en su mayor parte accesible en internet
y otras redes informáticas.
La velocidad y el alcance de la transformación de las comunicaciones como
consecuencia de internet y de las redes inalámbricas han suscitado diversidad
de consideraciones utópicas y antiutópicas en todo el mundo.
bbvaopenmind.com
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
1
0
Como sucede con cualquier cambio tecnológico trascen-
dental, los individuos, las empresas y las instituciones que lo
experimentan en toda su intensidad se sienten abrumados por
él, debido a que desconocen cuáles serán sus efectos.
Los medios contribuyen a deformar esta percepción ya por sí distorsionada,
difundiendo informes alarmistas y basados en observaciones anecdóticas y opi-
niones tendenciosas. Si hay una materia en la que las ciencias sociales en toda su
diversidad deberán contribuir a mejorar nuestra comprensión del mundo en que
vivimos, es precisamente aquella que, en el entorno académico, hemos denomina-
do «estudios de internet». En efecto, la investigación científica nos ha desvelado
mucho acerca de la interacción entre internet y la sociedad a partir de estudios
empíricos rigurosos y metódicos llevados a cabo en una gran variedad de contextos
culturales e institucionales. Todo proceso de cambio tecnológico de envergadura
genera una mitología propia. En parte porque se hace uso de él antes de que los
científicos hayan podido evaluar sus efectos e implicaciones, y por ello siempre
existe una distancia entre el cambio social y la comprensión del mismo. Por ejem-
plo, los medios a menudo informan de que un uso intensivo de internet aumenta el
riesgo de enajenación, aislamiento, depresión o distanciamiento social. Sin embar-
go, los datos disponibles evidencian que, o bien no existe ninguna relación entre el
uso de internet y la intensidad de la vida social, o bien ésta es positiva y de efecto
acumulativo. Observamos que, en general, las personas más sociables son las que
más utilizan internet. Y cuanto más usan internet los individuos, más aumentan su
sociabilidad dentro y fuera de la red, su responsabilidad cívica y la intensidad de
sus relaciones con familiares y amigos. Y esto se ha observado en todas las cultu-
ras, con la excepción de un par de estudios tempranos sobre internet realizados en
la década de 1990 y que luego sus autores enmendaron (Castells, 2001, y Castells et
al., 2007; Rainie and Wellman, 2012; y Center for the Digital Future, Estudio Mundial
de Internet, diferentes años).
Así pues, en este artículo voy a resumir algunas conclusiones clave acerca de
los efectos sociales de internet obtenidas a partir de los datos aportados por al-
gunas de las principales instituciones especializadas en el estudio sociológico de
internet. Más concretamente, voy a utilizar datos procedentes de todo el mundo, a
saber: el Estudio Mundial de Internet elaborado por el Center for the Digital Future
de la Universidad del Sur de California, los informes del British Computer Institute a
bbvaopenmind.com
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
1
1
1
0
partir de datos del Estudio sobre Valores Mundiales de la Universidad de Michigan,
los informes Nielsen sobre varios países y los informes anuales de la Unión Inter-
nacional de Telecomunicaciones. Para Estados Unidos me he basado en el Proyecto
Pew sobre Internet y Vida en Estados Unidos del Pew Institute. Para el Reino Uni-
do, en el Estudio Oxford sobre internet del Oxford Internet Institute, Universidad de
Oxford, y en el Proyecto sobre Sociedad Virtual del Consejo de Investigación en
Economía y Ciencias Sociales. Para España, me he apoyado en el Proyecto Inter-
net Cataluña del Institute Interdisciplinar y de la Universitat Oberta de Catalunya
y en los diferentes informes de Telefónica y la Fundación Orange sobre la sociedad
de la información. Para Portugal, en el Observatório de Sociedade da Informação de
Lisboa. Quiero recalcar que la mayoría de los datos de estos informes apuntan ten-
dencias muy similares. Por eso he seleccionado para mi análisis diagnósticos que
se complementan y refuerzan entre sí, con el objeto de ofrecer una descripción
coherente de la experiencia humana con internet más allá de nuestra diversidad.
Dado que mi intención es llegar a un público amplio, no voy a presentar en
este texto los datos que apoyan los análisis aquí expuestos. En su lugar, remito
al lector interesado a las fuentes, es decir, a los sitios web de las organizaciones
de investigación arriba mencionadas. Al mismo tiempo, incorporo una bibliogra-
fía seleccionada sobre los fundamentos empíricos de las tendencias sociales que
examinamos en este artículo.
Tecnologías de la libertad, la sociedad red
y la cultura de la autonomía
Para poder comprender en profundidad los efectos de internet en la sociedad
tenemos que recordar que la tecnología es cultura material. Se produce en el cur-
so de  un proceso social, dentro de un entorno institucional particular y sobre la
base de las ideas, los valores, los intereses y el conocimiento de sus creadores ori-
ginales y sus continuadores. En este proceso tenemos que contar con los usuarios
de dicha tecnología, los que se apropian de ella y la adaptan, en lugar de limitarse
a aceptarla tal como está. Así pues, la modifican y producen en un proceso infini-
to de interacción entre producción tecnológica y uso social. Por ello, para evaluar
la importancia de internet en la sociedad, tenemos que considerar las caracterís-
ticas específicas  de internet como tecnología. Después habremos de situarla en
el contexto de una transformación total de la estructura social y relacionarla con
bbvaopenmind.com
las características culturales de dicha estructura social. Porque efectivamente
vivimos en una nueva estructura social, la sociedad de las redes globales, caracte-
rizada por la aparición de una nueva cultura, la cultura de la autonomía.
Internet es una «tecnología de la libertad», según el término acuñado por Ithiel
de Sola Pool en 1973, quien paradójicamente, aunque procedía de un entorno liber-
tario, contó, para beneficio de científicos, ingenieros y también de sus alumnos, con
financiación del Pentágono sin tener ninguna aplicación militar en mente para sus
investigaciones (Castells, 2001). La expansión de internet a partir de mediados de
la década de 1990 fue el resultado de la combinación de tres factores principales:
- El descubrimiento de la tecnología de la red de redes (World Wide Web) por Tim
Berners-Lee y su disposición a distribuir el código fuente para que fuera mejora-
do por las aportaciones en código abierto de una comunidad global de usuarios,
en consonancia con la condición abierta de los protocolos de internet TCP/IP. La
red sigue funcionando bajo el mismo principio de código abierto y dos tercios de
los servidores de la web operan en Apache, un programa de servidores de código
abierto.
- El cambio institucional en la gestión de internet, que la sitúa bajo el poco estricto
control de la comunidad global de internautas, la privatiza y permite usos comer-
ciales y cooperativos.
- Los cambios significativos en la estructura, la cultura y la conducta social: la
comunicación en red como forma predominante de organización, la marcada ten-
dencia al individualismo en el comportamiento social y la cultura de la autonomía
imperante en la sociedad red.
A continuación profundizaré en estas tendencias enunciadas.
La nuestra es una sociedad red, es decir, una sociedad construida en torno a
redes personales y corporativas operadas por redes digitales que se comunican
a través de internet. Y como las redes son globales y no conocen límites, la socie-
dad red es una sociedad de redes globales. Esta estructura social propia de este
momento histórico es el resultado de la interacción entre el paradigma tecnológico
emergente basado en la revolución digital y determinados cambios sociocultura-
les de gran calado. Una primera dimensión de estos cambios es la aparición de lo
que denominamos «sociedad egocéntrica», o, en términos sociológicos, el proceso
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
1
2
bbvaopenmind.com
de individualización, el declive de la comunidad entendida en términos de espa-
cio, trabajo, familia y adscripción en general. No se trata del fin de la comunidad,
ni tampoco de la interacción localizada en un lugar, sino de una reinterpretación
de las relaciones, incluidos los sólidos lazos culturales y personales que podrían
considerarse una forma de vida comunitaria, sobre la base de intereses, valores y
proyectos individuales.
El proceso de individualización no es achacable exclusivamente a una evolu-
ción cultural, sino el resultado material de las nuevas formas de organización de
la actividad económica, la política y la vida social, como ya analicé en mi trilogía
sobre la era de la información (Castells, 1996-2003). Se basa en la transformación
del espacio (vida metropolitana), de la actividad laboral y económica (aparición de
la empresa en red y de los procesos de trabajo en red) y de la cultura y las comu-
nicaciones (transición de una comunicación de masas sustentada en los medios
de comunicación a una autocomunicación de masas basada en internet); en la cri-
sis del modelo familiar patriarcal, con una creciente autonomía de sus diferentes
miembros; en la sustitución de la política de medios de comunicación por política
partidista de masas; y en la globalización en forma de redes selectivas de lugares y
procesos en todo el planeta.
Pero individualización no significa aislamiento ni, por supuesto, el fin de la co-
munidad. La sociabilidad se reconstruye en forma de individualismo y comunidad
en red a través de la búsqueda de personas afines, en un proceso que combina
interacción virtual (online) con interacción real (offline), ciberespacio con espacio
físico y local.
La individualización es el proceso fundamental para consti-
tuir sujetos (individuales o colectivos), la conexión en red es la
forma de organización que construyen estos sujetos.
Es decir, la sociedad red, y la forma de sociabilidad que genera es lo que Rainie
y Wellman han definido como individualismo en red. Naturalmente, las tecnologías
de red son el medio de esta nueva estructura social y de esta nueva cultura (Papa-
charissi, 2010).
Como ya he dicho, las investigaciones realizadas han concluido que internet no
aísla a las personas ni reduce su sociabilidad, sino que en realidad la aumenta,
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
1
3
1
2
bbvaopenmind.com
como demuestran los estudios realizados por mí mismo en Cataluña (Castells,
2007), por Rainie y Wellman en Estados Unidos (Rainie y Wellman, 2012), por Cardo-
so en Portugal (Cardoso, 2010) y por el Estudio Mundial de Internet para el mundo
en general (Center for the Digital Future, varios años). Además, un importante tra-
bajo realizado por Michael Willmott para el British Computer Institute ha revelado
una correlación real, aplicable a individuos y países, entre la frecuencia y la intensi-
dad de uso de internet y los indicadores fisiológicos de felicidad personal. Willmott
utilizó datos de 35.000 individuos de todo el mundo recopilados durante el Estudio
Mundial de la Universidad de Michigan entre 2005 y 2007. Empleando otros facto-
res de control, el estudio demostró que el uso de internet reafirma a las personas,
al intensificar su sensación de seguridad, libertad personal e influencia, factores
todos ellos que tienen un efecto positivo sobre la felicidad y el bienestar personal.
Dicho efecto es especialmente beneficioso en individuos con bajos ingresos y me-
nos cualificados, en quienes viven en países en vías de desarrollo y en las mujeres.
La edad no afecta en absoluto a la relación positiva, dado que es importante en
todas las edades. ¿Por qué las mujeres? Puesto que son el centro de la red de sus
familias, internet las ayuda a organizar sus vidas. Además les sirve para superar su
aislamiento, sobre todo en sociedades patriarcales.
Internet también favorece el auge de la cultura de la autonomía. La clave en
el proceso de individualización es la construcción de autonomía por parte de los
actores sociales que, en el curso del proceso, se convierten en sujetos. Esto lo con-
siguen definiendo sus proyectos específicos de interacción con las instituciones
de la sociedad, pero sin sumisión a las mismas. Esto solo lo consigue un grupo
minoritario de individuos que, sin embargo, gracias a su capacidad de liderazgo y
movilización, acaban introduciendo una nueva cultura en cada faceta de la vida so-
cial, a saber: el trabajo (el espíritu emprendedor), los medios (audiencias activas),
internet (el usuario creativo), el mercado (el consumidor informado y proactivo),
la enseñanza (los alumnos como seres informados con pensamiento crítico, lo
que hace posible las nuevas pedagogías de e-learning y m-learning), la sanidad
(el sistema de gestión sanitaria centrado en el paciente), el gobierno electróni-
co (el  ciudadano informado y participativo), los movimientos sociales (el cambio
cultural surgido desde las bases de la sociedad, como en el feminismo o el eco-
logismo), y la política (el ciudadano independiente capaz de participar en redes
políticas autogeneradas).
La relación directa entre internet y el auge de la autonomía social resulta cada
vez más evidente. Entre 2002 y 2007 dirigí en Cataluña uno de los estudios más
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
1
4
bbvaopenmind.com
ambiciosos jamás llevados a cabo en Europa sobre internet y la sociedad, a partir
de 55.000 entrevistas, un tercio de ellas personales (Proyecto Internet Cataluña,
ver su página web). Como parte del estudio, mis colaboradores y yo comparamos la
conducta de usuarios y no usuarios de internet en una muestra de 3.000 personas
representativas de la población de Cataluña. Dado que en 2003 solo el 40% de la
población usaba internet de forma habitual, pudimos establecer una comparación
real entre los hábitos sociales de usuarios y no usuarios. Esto hoy en día resultaría
más difícil, ya que el índice de penetración de internet en Cataluña es del 79%.
Aunque los datos estén algo obsoletos, los resultados no, ya que estudios más re-
cientes realizados en otros países (concretamente en Portugal) parecen confirmar
las tendencias observadas entonces. Establecimos escalas de autonomía en dife-
rentes dimensiones. Solo entre el 10% y el 20% de la población, dependiendo de las
dimensiones, se situaba en un nivel alto de autonomía. No obstante, nos centramos
en este segmento activo de la población para explorar el papel de internet en la
construcción de autonomía. Utilizando análisis factorial, identificamos seis tipos
principales de autonomía basándonos en proyectos individuales, según su aplica-
ción práctica:
a) desarrollo profesional
b) autonomía comunicativa
c) espíritu emprendedor
d) autonomía del cuerpo
e) participación sociopolítica
f) autonomía personal, individual
Estos seis tipos de conductas autónomas eran estadísticamente independientes
entre sí. Ahora bien, cada una de ellas mostraba una correlación positiva con el uso
de internet en términos estadísticamente significativos, en un bucle (secuencia
temporal) que se retroalimenta: cuanto más autónoma es la persona, más utiliza la
web, y cuanto más utiliza la web, más autónoma es (Castells et al., 2007).
Se trata de un hallazgo empírico de gran importancia. Porque si la tendencia
cultural dominante en nuestra sociedad es la búsqueda de autonomía, y si esta
búsqueda es alimentada por internet, entonces avanzamos hacia una sociedad de
individuos asertivos y con libertad cultural al margen de las barreras impuestas
por rígidas organizaciones sociales heredadas de la era industrial. A partir de esta
cultura de la autonomía sustentada por internet han aparecido nuevos tipos de so-
ciabilidad, las relaciones en red, y también nuevos tipos de prácticas sociopolíticas,
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
1
5
1
4
bbvaopenmind.com
los movimientos sociales en red y la democracia en red. A continuación procederé
a analizar estas dos tendencias fundamentales a la luz de los procesos de cambio
social que se están produciendo actualmente en todo el mundo.
La irrupción de las redes sociales en internet
Desde 2002 (año de la creación de Friendster, antecesor de Facebook) se está pro-
duciendo una nueva revolución sociotecnológica en internet: la irrupción de redes
sociales donde ya están representadas todas las actividades humanas, que inclu-
yen relaciones personales, negocios, trabajo, cultura, comunicación, movimientos
sociales y política. «Las redes sociales son servicios de web que permiten a los
individuos (1) crearse un perfil público o semipúblico dentro de un sistema deli-
mitado; (2) articular una lista de otros usuarios con los que se comparte conexión;
y (3) ver y navegar en su lista de conexiones y las del resto de usuarios dentro del
sistema» (Boyd y Ellison, 2007: 2).
En noviembre de 2007 las redes sociales superaron por primera vez al correo
electrónico en horas de uso. En julio de 2009 ya tenían mayor número de usuarios
que el correo electrónico. En septiembre de 2010 se alcanzaron los 1.000 millo-
nes  de usuarios, la mitad de ellos en Facebook. En 2013 son casi el doble, sobre
todo debido a su uso cada vez más extendido en China, India y América Latina. Exis-
te una gran diversidad de redes sociales por países y culturas. Aunque Facebook,
creado en 2004 solo para alumnos de Harvard, está presente en casi todo el mundo,
QQ, Cyworld y Baidu acaparan el mercado en China; Orkut, en Brasil; Mixi, en Japón,
etcétera. En términos demográficos, la edad es el principal factor diferencial en
el uso de redes sociales; se observa un descenso en la frecuencia de uso a partir
de los 50 años, y más acusado a partir de los 65. Pero no se trata de una actividad
exclusiva de adolescentes. El grueso de usuarios de Facebook en Estados Unidos
pertenece a la franja de edad de entre 35 y 44, con una frecuencia de uso superior
a la de gente más joven. Casi el 60% de los adultos de Estados Unidos tiene al me-
nos un perfil, el 30% tiene dos, y el 15%, tres o más. La proporción entre mujeres y
hombres es idéntica, salvo en sociedades en las que existe segregación por sexo.
No se observan diferencias de nivel educativo o de clase social, aunque sí hay una
cierta especialización de clase en las redes sociales. Por ejemplo, los usuarios de
Myspace provienen de una clase social más baja que los de Facebook. LinkedIn, por
su parte, es para profesionales.
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
1
6
bbvaopenmind.com
Es decir, en este momento la mayor parte de la actividad en internet pasa por las
redes sociales, que se han convertido en las plataformas de preferencia para todo
tipo de fines, no solo para relacionarse y charlar con amigos, sino también para
marketing, comercio electrónico, enseñanza, creatividad cultural, medios de co-
municación y ocio, aplicaciones médicas y activismo sociopolítico. Se trata de una
tendencia muy importante que abarca toda la sociedad y cuyo significado quiero
explorar a la luz de pruebas todavía escasas.
Las redes sociales las construyen sus propios usuarios a partir de criterios es-
pecíficos de grupo. Existe un espíritu emprendedor en el proceso de creación de
sitios web, que después cada persona elige en virtud de sus intereses y proyectos
particulares. Los propios miembros de las redes van configurándolas, aplicando
diferentes niveles de perfil y privacidad. La clave del éxito no es el anonimato, sino
más bien la autopresentación de una persona real que está conectada con perso-
nas reales (se han dado casos de exclusiones en una red social por el uso de una
identidad falsa). Por tanto, estamos ante una sociedad autoconstruida mediante
la conexión en red con otras redes. Pero no se trata de una sociedad virtual. Existe
una estrecha conexión entre las redes virtuales y las redes vivas. Es un mundo hí-
brido, un mundo real. No es un mundo virtual ni un mundo aparte.
Los individuos crean redes para estar con otros, y lo hacen sobre la base de
los criterios que agrupan a las personas que ya conocen (un subsegmento se-
leccionado). La mayoría de usuarios visita la página a diario. Es una conectividad
permanente. Si buscamos una respuesta respecto a qué ha sucedido con la socia-
bilidad en internet, sería esta:
Hay un importante aumento de la sociabilidad, facilitado
y dinamizado por la conectividad permanente y las redes
sociales en la web.
Basándonos en los datos obtenidos cuando Facebook aún los proporcionaba
(esa época ya pasó), sabemos que en 2009 los usuarios de Facebook dedicaron
a este sitio web 500.000 millones de minutos al mes. No se trata únicamente de
amistad o comunicación interpersonal, sino de hacer cosas con otras personas,
de compartir, de actuar en colaboración, lo mismo que en una sociedad, solo que
aquí la dimensión personal siempre está presente. De hecho, en Estados Unidos
un 38% de los adultos comparte contenidos, el 21% remezcla, el 14% escribe un
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
1
7
1
6
bbvaopenmind.com
blog, y la tendencia crece exponencialmente con el desarrollo de tecnologías, soft-
ware e iniciativas empresariales en las redes sociales. En 2009 el usuario medio
de Facebook estaba conectado a 60 páginas, grupos y eventos y la gente interac-
tuaba con 160 millones de objetos (páginas, grupos y eventos) al mes. El usuario
medio creaba 70 contenidos al mes, y cada mes se compartían 25.000 millones
de contenidos (enlaces web, nuevas historias, entradas de blog, notas o fotos).
Las redes sociales son espacios vivos que conectan todas las dimensiones de la
experiencia personal. Esto transforma la cultura, porque la gente comparte expe-
riencias con un bajo coste emocional, ahorrando energía y esfuerzos. Trascienden
el tiempo y el espacio mientras siguen generando contenidos, creando enlaces y
conectándose. Es un mundo constantemente interconectado en todas las dimen-
siones de la experiencia humana. Las personas evolucionan juntas en permanente
y múltiple interacción. Pero cada cual elige las condiciones de dicha coevolución.
Es decir, todos viven su vida física, pero se conectan cada vez más y en múltiples
dimensiones a las redes sociales.
Paradójicamente, la vida virtual es más social que la física,
ahora individualizada por la organización del trabajo y de la
vida en las ciudades.
Pero no es que la gente habite una realidad virtual, se trata más bien de una
virtualidad real, ya que prácticas sociales, como compartir, mezclarse o vivir en so-
ciedad se ven facilitadas por la virtualidad, en lo que yo denominé hace tiempo
«espacio de flujos» (Castells, 1996).
Como los individuos se sienten cada vez más cómodos en la multitextualidad
y multidimensionalidad de la web, las agencias de marketing, las organizaciones
laborales, las agencias de servicios, los gobiernos y la sociedad civil están migran-
do masivamente a internet, pero, en lugar de crear sitios alternativos, la tendencia
mayoritaria es hacer uso de redes que construyen otros por y para sí mismos. Para
ello cuentan con la ayuda de empresarios de redes sociales, algunos de los cuales
se han hecho multimillonarios en el proceso, vendiendo en realidad a sus usuarios
libertad y la posibilidad de construir sus vidas de forma autónoma. Así, con estas
redes sociales, es como se materializa el potencial liberador de internet. Las redes
de mayor tamaño suelen ser espacios sociales delimitados que gestiona una com-
pañía. Sin embargo, si la compañía intenta impedir la libre comunicación, puede
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
1
8
bbvaopenmind.com
perder muchos usuarios, ya que en esta industria las barreras de acceso son mí-
nimas. Un par de jovencitos dotados para las tecnologías pueden, con una mínima
inversión, crear un sitio de internet y atraer a tránsfugas de otros espacios más
restringidos, como sucedió con AOL y otros sitios en red de primera generación. Y
esto mismo podría sucederle a Facebook o a cualquier otra red social si sucum-
ben a la tentación de distorsionar las reglas del acceso abierto (Facebook intentó
cobrar una cantidad a sus usuarios y tuvo que dar marcha atrás en pocos días). De
modo que las redes sociales son a menudo un negocio, pero uno basado en ven-
der libertad, libre expresión, sociabilidad elegida. Cuando tratan de manipular esta
promesa, se arriesgan a quedarse sin usuarios, que habrán migrado junto a sus
amigos a un entorno virtual más amable.
La expresión más palpable de esta nueva libertad quizá sea la transformación
del activismo sociopolítico gracias a la red.
El poder de la comunicación: la autocomunicación
de masas y la transformación de la política
Poder y contrapoder, relaciones fundamentales en la sociedad, se estructuran en
la mente humana mediante la construcción de significado y mediante el proce-
samiento de la información de acuerdo a unos determinados valores e intereses
(Castells, 2009).
Los aparatos ideológicos y los medios de comunicación de masas han sido y
siguen siendo herramientas útiles para manipular la comunicación y afianzar el
poder. Pero, desde su aparición, la nueva cultura de la autonomía ha encontrado en
las redes de comunicación por internet y telefonía móvil un medio incomparable de
autocomunicación y autoorganización de masas.
La clave para que una sociedad produzca significado es el proceso de la co-
municación socializada. Yo defino «comunicación» como el ejercicio de compartir
significado mediante el intercambio de información. La comunicación socializada
es la que se da en el espacio público, es decir, que tiene el potencial de llegar a
amplias capas de la sociedad. Por lo tanto, la batalla por el control de la mente
humana se libra en gran medida en el proceso de comunicación socializada. Esto
es especialmente cierto en la sociedad red, la estructura social de la era de la
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
1
9
1
8
bbvaopenmind.com
información, que se caracteriza por la presencia ubicua de redes de comunicación
en un hipertexto multimodal.
La continua transformación de la tecnología de la comu-
nicación en la era digital pone al alcance de los medios de
comunicación todos los aspectos de la vida social en una red
que es al mismo tiempo global y local, genérica y personaliza-
da según un modelo en constante cambio.
En consecuencia, las relaciones de poder, es decir, aquellas que constituyen el
fundamento de todas las sociedades, así como los procesos que cuestionan las
relaciones de poder institucionalizadas se configuran y se deciden cada vez más a
menudo en el terreno de la comunicación. Es la comunicación consciente y signifi-
cativa lo que hace humanos a los seres humanos. Por eso cualquier transformación
importante de la tecnología y la organización de la comunicación es de máxima
relevancia para el cambio social. Durante las cuatro últimas décadas, con la apa-
rición de internet y las comunicaciones inalámbricas, el proceso de comunicación
para toda la sociedad se fue desplazando desde la comunicación de masas a la
autocomunicación de masas. Ello significa pasar de un único mensaje enviado
de uno a muchos con muy poca interactividad a un sistema basado en mensajes de
muchos a muchos, multimodal, en el momento escogido y con interactividad total,
en el que los emisores son receptores y los receptores, emisores. Además, ambos
tienen acceso a un hipertexto multimodal en la red que constituye el núcleo siem-
pre cambiante de los procesos de comunicación.
La transformación de la comunicación de masas en autocomunicación de masas
ha contribuido de forma decisiva a modificar el proceso del cambio social. Como las
relaciones de poder siempre se han basado en el control de la comunicación y la
información, que nutren las redes neuronales constitutivas de la mente humana,
la  proliferación de redes horizontales de comunicación ha generado un nuevo pai-
saje de cambio social y político, a través de un proceso de desintermediación de los
controles gubernamentales y corporativos sobre las comunicaciones. Este es el po-
der de la red, por el que los actores sociales construyen sus propias redes según
sus propios proyectos, valores e intereses. Las consecuencias de este proceso son
impredecibles y dependerán de determinados contextos. La libertad, en este caso
la libertad de comunicarse, no indica por sí sola el uso que de ella hará la sociedad.
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
2
0
bbvaopenmind.com
Descubrirlo corresponde a la investigación académica. Pero debemos empezar por
este fenómeno histórico fundamental: la construcción de una red global de comuni-
caciones basada en internet, una tecnología que encarna la cultura de la libertad en
la que se originó.
En esta segunda década del siglo XXI, múltiples movimientos sociales de todo el
mundo han hecho de internet su espacio de formación y de conectividad permanen-
te, de unos con otros y con la sociedad en su conjunto. Estos movimientos sociales
en red, formados en las redes sociales de internet, han actuado en el espacio urbano
y en el institucional, induciendo un nuevo tipo de activismo que es el actor principal
del cambio en la sociedad red. Han estado especialmente activos desde 2010, sobre
todo durante las revoluciones árabes contra sus dictaduras; en Europa y Estados
Unidos, en forma de protestas contra la gestión de la crisis financiera; o en Brasil,
en Turquía, en México, en contextos institucionales y economías de gran diversidad.
Es precisamente la similitud de los movimientos en contextos del todo distintos lo
que nos autoriza a formular la hipótesis de que estamos ante el patrón de los mo-
vimientos sociales característicos de la sociedad global en red. En todos los casos
observamos la capacidad de estos movimientos para organizarse, sin líderes, sobre
la base de una reacción emocional espontánea. Y también en todos los casos se da
una conexión entre las comunicaciones a través de internet, las redes de telefonía
móvil y los medios de comunicación de masas en diferentes formas, alimentándose
entre sí para difundir el movimiento en los ámbitos local y global.
Estos movimientos se dan en contextos de explotación y opresión, tensiones
y luchas sociales. Sin embargo, aquellas causas que, recurriendo a otras formas
de rebelión, no tenían ninguna posibilidad frente al Estado, ahora cuentan con las
potentes herramientas de la autocomunicación de masas. No es que la tecnología
haya generado los movimientos, pero sin ella (sin internet y sin comunicación
inalámbrica) los movimientos sociales no habrían alcanzado su capacidad actual
de oposición al poder del Estado. El hecho es que la tecnología es cultura material
(ideas incorporadas a un diseño) y que internet ha materializado la cultura de la
libertad que, como se ha documentado, surgió en los campus de Estados Unidos en
la década de 1960. La transformación de esta cultura en tecnología está en el origen
de la nueva oleada de movimientos sociales que ilustra la profundidad del impacto
global de internet en todas las esferas de la organización social y que afecta de
modo particular a las relaciones de poder, el fundamento de las instituciones de la
sociedad (para casos prácticos y una perspectiva analítica de la interacción entre
internet y los movimientos sociales en red, ver Castells, 2012).
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
2
1
2
0
bbvaopenmind.com
Conclusión
Internet, al igual que todas las tecnologías, no produce ningún efecto en sí mismo.
Claro que tiene sus efectos específicos, al alterar la capacidad de los sistemas de
comunicaciones, organizándolos alrededor de flujos que son interactivos, multi-
modales, asíncronos o sincrónicos, globales o locales y de muchos a muchos, de
personas a personas, de personas a objetos, y de objetos a objetos, que dependen
cada vez más de la red semántica. La investigación nos mostrará en qué medida es-
tas características afectan a sistemas específicos de relaciones sociales, y eso es
lo que he tratado de transmitir en este artículo. Lo que queda claro es que sin inter-
net nunca habríamos experimentado el enorme desarrollo de las conexiones en red
como mecanismo fundamental de la estructuración y el cambio social en todos los
aspectos de la vida en sociedad. Internet, la red mundial y una variedad creciente
de redes que operan sobre plataformas inalámbricas constituyen la infraestructu-
ra tecnológica de la sociedad red, al igual que la red eléctrica y el motor fueron el
soporte del modelo de organización social que conceptualizamos como sociedad in-
dustrial. Al tratarse de una construcción social, este sistema tecnológico es abierto,
al igual que la sociedad red es una forma abierta de organización social que acoge
lo mejor y lo peor del género humano. En cualquier caso, la sociedad red es nuestra
sociedad, y por eso la comprensión de su lógica interna a partir de la interacción de
cultura, organización y tecnología en la formación y el desarrollo de redes sociales y
tecnológicas es uno de los campos fundamentales de investigación en el siglo XXI.
Solo podremos avanzar en su comprensión mediante el trabajo paciente de los
investigadores. Y solo entonces podremos desmontar los mitos que rodean la tec-
nología clave de nuestro tiempo. Una tecnología de comunicaciones digitales que
ya es una segunda piel para los jóvenes, mientras que, por otro lado, alimenta los
temores y las fantasías de los que siguen gobernando una sociedad que ya apenas
comprenden.
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
2
2
bbvaopenmind.com
Referencias
Estas referencias amplían en
detalle cada uno de los temas
analizados en este texto
Abbate, Janet.
A Social History of the Internet,
Cambridge, Massachusetts:
MIT Press, 1999.
Boyd, Dana y Nicole B. Ellison.
«Social Network Sites. Definition,
history, and Scholarship».
Journal of Computer-
Mediated Communication 13,
núm. 1 (2007).
Cardoso, Gustavo, Angus Cheong
y Jeffrey Cole (eds).
World Wide Internet: Changing
Societies, Economies and
Cultures, Macao: University
of Macau Press, 2009.
Castells, Manuel.
The Information Age: Economy,
Society, and Culture, 3
volúmenes, Oxford: Blackwell,
1996-2003.
__, The Internet Galaxy.
Reflections on the Internet,
Business, and Society, Oxford:
Oxford University Press,
2001 [Edición en español: La
galaxia internet. Barcelona:
Areté, 2001].
__, Communication Power, Oxford:
Oxford University Press,
2009 [Edición en español:
Comunicación y poder.
Madrid: Alianza, 2009].
__, Networks of Outrage and
Hope. Social Movements in
the Internet Age, Cambridge:
Polity Press, 2012 [Edición
en español: Redes de
indignación y esperanza.
Madrid: Alianza, 2009].
Castells, Manuel, Inma Tubella,
Teresa Sancho y Meritxell Roca.
«La transición a la sociedad red»,
Barcelona: Ariel, 2001.
Hilbert, Martin y Priscilla López.
«The World’s Technological
Capacity to Store,
Communicate, and Compute
Information.» Science 332,
núm. 6025 (1 de abril de
2011): 60-65.
Papacharissi, Z., ed.
The Networked Self: Identity,
Community, and Culture on
Social Networking Sites.
Routledge, 2012.
Rainie Lee y Wellman, Barry.
«Networked», Cambridge,
Massachusetts: MIT Press,
2012.
Trajectory Partnership (Michael
Willmott and Paul Flatters).
The Information Dividend: Why IT
Makes You «Happier».
Swindon: British Informatics
Society Limited, 2010. http://
www.bcs.org/upload/pdf/
info-dividend-full-report.pdf
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
2
3
2
2
bbvaopenmind.com
Webs de referencia
Utilizadas como herramienta
de análisis en el capítulo
Agência para a Sociedade do
Conhecimento.
«Observatório de Sociedade
da Informação e do
Conhecimento (OSIC)».
http://www.umic.pt/index.
php?option=com_content&
task=view&id=3026&Itemi
d=167
BCS, The Chartered Institute for IT.
«Features, Press and Policy.»
Center for the Digital Future.
The World Internet Project
International Report. 4.ª ed.
Los Ángeles: USC Annenberg
School, Center for the
Digital Future, 2012. http://
www.worldinternetproject.
net/_files/_Published/_
oldis/770_2012wip_
report4th_ed.pdf
ESRC (Consejo de investigación
económica y social).
«Virtual Society: Papers
and Reports». http://
virtualsociety.sbs.ox.ac.uk/
reports.htm
Fundación Orange.
«Análisis y Prospectiva:
Informe eEspaña».
http://fundacionorange.
es/fundacionorange/
analisisprospectiva.html
Fundación Telefónica.
«Informes SI.» http://
sociedadinformacion.
fundacion.telefonica. com/
DYC/SHI/InformesSI/
seccion=1190&idioma=es_
ES.do
IN3 (Internet Interdisciplinary
Institute). UOC.
«Project Internet Catalonia (PIC):
An Overview.» 2002-07. http://
www.uoc.edu/in3/pic/eng/
International Telecommunication
Union.
«Annual Reports». http://www.
itu.int/osg/spu/sfo/annual_
reports/index.html
Nielsen Company.
«Reports.» 2013. http://
www.nielsen.com/ us/
en/reports/2013.
html?tag=Category:Media+
and+Entertainment
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
2
4
bbvaopenmind.com
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
2
5
/
2
5
Conócenos
Canal Open Mind
Compartir
Artículo
Conoce al autor
Manuel Castells
Artículos relacionados
- Una banca del conocimiento para una sociedad hiperconectada
- Internet y educación
- Internet y los cambios en el lenguaje
Lee el libro completo Otros libros
bbvaopenmind.com/que-es-openmind
youtube.com/user/bbvaopenmind
bbvaopenmind.com/autor/manuel-castells/
OpenMind
bbvaopenmind.com/articulo/el-impacto-de-internet-en-la-sociedad-una-perspectiva-global/
- Hay futuro: visiones para un mundo mejor
- Valores y Ética para el siglo XXI
- Innovación. Perspectivas para el siglo XXI
- Las múltiples caras de la globalización
- Fronteras del conocimiento
El impacto de internet en la sociedad: una perspectiva global
E
l
i
m
p
a
c
t
o
d
e
i
n
t
e
r
n
e
t
e
n
l
a
s
o
c
i
e
d
a
d
:
u
n
a
p
e
r
s
p
e
c
t
i
v
a
g
l
o
b
a
l
M
a
n
u
e
l
C
a
s
t
e
l
l
s
L
a
s
o
c
i
e
d
a
d
,
l
a
c
o
m
u
n
i
d
a
d
,
l
a
s
p
e
r
s
o
n
a
s
2
4